1 ere
l'immigration clandestine , ca peut être un africain qui quitte son continent en pensant que le bonheur est ailleurs ; cet ailleurs est bien souvent l'europe , patrie des ex-colonisateurs. le clandestin dira , que dans son pays , la pauvreté , la corruption et la violence ne lui laisse que peu d'occasions de s'épanouir et de mener une vie "normale". alors , il prends tous les risques pour venir s'échouer sur les côtes européennes , ou l'attendent tout ce que l'europe compte d'humanistes au grand coeur. ils l'acceuillent par ce cri : "BIENVENU CHEZ TOI"...
ensuite , et pour rester dans leur logique , il lui fourgue des "papiers" d'identité et l'envoie habiter dans un de ces quartiers ou nombre de ces "compatriotes" s'épanouissent déja...
ainsi , l'europe a gagné une "pepite" de plus , et son pays de naissance a perdu un cerveau et 2 bras , qui n'auront probablement jamais l'occasion de participer au rayonnement économique du dit pays.
2eme
Beaucoup de tâches ingrates ont du mal à trouver un travailleur qui le fasse.
les imigrant clandestins on l'avantage d'accepter de les faire et pour pas chère.
Aux USA, y pas une élection qui se passe sans qu'au moin 1 membre du cabinet du président ne soit pas choisi pour avoir eut une femme de ménage mexicaine clandestine.
au su de l'espagne, ce sont les serres qui emploient des clandestins issue de l'autre coté de la méditérannée.
En france, les entreprises de nettoyage et entretient et le BTP en ont pas mal aussi.
On va dans la polémique, dans le BTP, les marges pour un projet vont être de 50%. Dans le nettoyage, la différence de salaire va dans les poches des dirigents.
Aux USA, l'argent sert à entretenir un train de vie
Au final ces travaux permettent avant tout l'enrechissement de gens riches et pas du tout la base de la population qui aurait pu faire ce travail.
S'il n'y avait plus de clandestins, on aurait du mal à recrutter, et donc les salaires augmenteraient. Les gros vont dire "oui, mais ça coute chère" en fait, c'est surtout leur marge élevée qui serait touchée. (comprendre qu'il ne faut que rarement écouter les arguments de certains dirigeants).
l'immigration clandestine , ca peut être un africain qui quitte son continent en pensant que le bonheur est ailleurs ; cet ailleurs est bien souvent l'europe , patrie des ex-colonisateurs. le clandestin dira , que dans son pays , la pauvreté , la corruption et la violence ne lui laisse que peu d'occasions de s'épanouir et de mener une vie "normale". alors , il prends tous les risques pour venir s'échouer sur les côtes européennes , ou l'attendent tout ce que l'europe compte d'humanistes au grand coeur. ils l'acceuillent par ce cri : "BIENVENU CHEZ TOI"...
ensuite , et pour rester dans leur logique , il lui fourgue des "papiers" d'identité et l'envoie habiter dans un de ces quartiers ou nombre de ces "compatriotes" s'épanouissent déja...
ainsi , l'europe a gagné une "pepite" de plus , et son pays de naissance a perdu un cerveau et 2 bras , qui n'auront probablement jamais l'occasion de participer au rayonnement économique du dit pays.
2eme
Beaucoup de tâches ingrates ont du mal à trouver un travailleur qui le fasse.
les imigrant clandestins on l'avantage d'accepter de les faire et pour pas chère.
Aux USA, y pas une élection qui se passe sans qu'au moin 1 membre du cabinet du président ne soit pas choisi pour avoir eut une femme de ménage mexicaine clandestine.
au su de l'espagne, ce sont les serres qui emploient des clandestins issue de l'autre coté de la méditérannée.
En france, les entreprises de nettoyage et entretient et le BTP en ont pas mal aussi.
On va dans la polémique, dans le BTP, les marges pour un projet vont être de 50%. Dans le nettoyage, la différence de salaire va dans les poches des dirigents.
Aux USA, l'argent sert à entretenir un train de vie
Au final ces travaux permettent avant tout l'enrechissement de gens riches et pas du tout la base de la population qui aurait pu faire ce travail.
S'il n'y avait plus de clandestins, on aurait du mal à recrutter, et donc les salaires augmenteraient. Les gros vont dire "oui, mais ça coute chère" en fait, c'est surtout leur marge élevée qui serait touchée. (comprendre qu'il ne faut que rarement écouter les arguments de certains dirigeants).
